>이건 세부적인 내용이 아니라.. 일반적인 내용이라 질문드려봅니다.
>
>시공경험(15점)에서...
>
>최근5년간 전기공사실적으로 -> 9점을 주고...
>최근5년간 동종공사실적으로 -> 1점을 주는데요...
>물론 이 둘의 합계 상한은 9점 입니다만....
>
>여기서 산식의 분모에 들어가는,
>9점에서 적용되는 '당해공사 공사원가 예정가격 산출기초조서상의 사정액' 과
>1점에서 적용되는 '당해공사 공사원가 예가산출조서상의 사정액' 이... 두개가 틀린 금액인가요?
>
>만약 같은 금액이라고 한다면... 동종공사실적에서 1점의 가산점수는 의미가 없어 보입니다.
>당해공사 동종공사실적이 만점이 되면, 당연 최근5년간 전기공사 실적액이 당연히 만점이 되기 때문입니다.
>
>그렇다고 딱히.. 동종공사실적의 경우 입찰공고일을 기준으로 최근5년으로 한다는 표현도 없고, 똑같이 공사협회에 보고된 기준으로 최근5년으로 되어 있는것 같은데...
>제가 잘못 알고 있는건지.. 이해가 잘 안됩니다~

안녕하세요, 전기넷입니다.

문의 주신 내용에 답변 드립니다.

최근 5년간 전기공사 실적누계액과

최근 5년간 당해공사와 동종공사 실적누계액 비율 대비로 사용하는

당해공사 공사원가예정가격산출기초조서상의 사정액은

동일한 값이 맞습니다.

그리고 아래는 변전협력회사 총액공사 적격심사 기준의 문항입니다.

---------------------------------------------------

③ 제출서류 : 기준 제5조에 의한 전기공사 시공실적 및 당해공사와 동종공사 시공실적(VAT 포함) 증명서

위의 기준서 문구로 보았을 때, 

전기공사와  당해 동종공사를 구분하여 운영하고 있다고 볼 수 있습니다.  

전기공사를 큰 범위로, 당해 동종공사를 세분화된 하위 범위 혹은

다른 종류의 공사로 평가할 때 가능한 표기로 보여집니다.

이 내용대로라면,

회원님께서 보유하신 최근 5년 전기실적과 당해 공사와 동종공사 실적이 다를 수 있다는 것입니다.

그럴 경우, 전기실적에서 부족점수가 발생했을 때

동종실적의 1점 항목으로 보완이 가능할 수 있습니다.

(전기 실적이 만점 기준일 때라면,

회원님께서 말씀하신 것처럼  상한이 9점이므로 사실상 보완의 의미는 없어집니다)

이해에 참고 부탁드리며,

상세 적용 방법 및 근거에 대해서는 해당 관할지사의 발주담당관님께

더욱 정확한 확인을 부탁드립니다. 

감사합니다.

- 전기넷